Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.contributor.advisorSánchez-Maldonado, Jorge Eliécer
dc.contributor.advisorCalixto, Juan Pablo
dc.contributor.authorLuengas Guzmán, Sharon Saray
dc.contributor.authorOspina Galán, Valentina
dc.date.accessioned2026-01-07T21:12:22Z
dc.date.available2026-01-07T21:12:22Z
dc.date.issued2025-09-11
dc.identifier.citationla cita bibliográfica del documento que está cargando en el sistema en el formato de citación correspondiente (APA, ISO, CHICAGO, etc..)spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unimeta.edu.co/handle/unimeta/1302
dc.descriptionFotografías a color.
dc.description.abstract--En la actualidad, las relaciones entre seres humanos y animales han adquirido un papel central en la configuración de los vínculos afectivos y familiares. En diferentes contextos sociales se observa cómo los animales de compañía dejan de ser considerados únicamente como “mascotas” para convertirse en miembros activos del hogar, capaces de transformar dinámicas, rutinas y formas de comunicación. Este fenómeno no es ajeno a la ciudad de Villavicencio, donde numerosas familias han resignificado el lugar de los animales dentro de sus hogares, lo que evidencia nuevas formas de entender el concepto de familia. La elección de este tema surge del interés por visibilizar cómo estos vínculos afectan no solo la vida privada, sino también las prácticas comunicativas que se generan a partir de ellos. Durante el trabajo de campo, establecimos un fuerte rapport1 con las personas entrevistadas, lo cual nos permitió conocer historias íntimas y sensibles sobre la manera en que integran a sus animales en la estructura familiar. Para dar vida a esta investigación, decidimos trabajar con cinco familias multiespecie de Villavicencio, seleccionadas bajo criterios que nos permitieran acercarnos a la riqueza y complejidad de este fenómeno. Buscamos hogares pertenecientes a distintos estratos sociales, con integrantes de diferentes edades y con vínculos diversos con sus animales de compañía, ya fueran perros o gatos. Todas compartían un aspecto esencial: la prioridad que otorgan a sus animales dentro de la cotidianidad y la disposición para narrar, con apertura y confianza, la trayectoria de vida compartida con ellos. Para recoger estos relatos empleamos entrevistas semiestructuradas, partiendo de una guía de preguntas que nos permitió conducir la conversación y, al mismo tiempo, dar espacio a que cada persona contara libremente aquello que consideraba más valioso de su experiencia.
dc.description.tableofcontentsContenido Agradecimientos ......................................................................................................... 2 Dedicatoria.................................................................................................................. 3 Glosario ...................................................................................................................... 7 Introducción: historia de una investigación ................................................................ 8 Planteamiento del problema y enfoque desde la comunicación social ..................... 14 Estado del arte .......................................................................................................... 21 Marco teórico-metodológico de la investigación ..................................................... 25 Comunicación entre humanos y no humanos ....................................................... 26 Comunicación y cultura ........................................................................................ 30 Las fuentes, perspectivas y el problema: bisagra entre el problema, lo teórico y lo metodológico de esta investigación .................................................................................. 32 La mirada de las comunicadoras sociales frente al problema de investigación ....... 34 Cómo elegimos mirar y escuchar .......................................................................... 35 ¿A quiénes escuchamos? ....................................................................................... 38 Resultados de una aproximación desde la comunicación social y el periodismo a los vínculos entre humanos y no humanos ................................................................................. 40 Tulio y Barnizo: el amor que sabe dejar ir ............................................................ 41 Lucas: un hijo vestido de amor ............................................................................. 47 Alberto: un lenguaje compartido .......................................................................... 53 Elvira y Naricitas Frías: un refugio de amor y lealtad .......................................... 56 Lida y Perlita: sanar en silencio ............................................................................ 61 Análisis y conclusiones ............................................................................................ 65 Referencias bibliográficas ........................................................................................ 69
dc.description.tableofcontentsÍNDICE DE FIGURAS Figura 1 ..................................................................................................................... 45 Figura 2 ..................................................................................................................... 46 Figura 3 ..................................................................................................................... 54 Figura 4 ..................................................................................................................... 55 Figura 5 ..................................................................................................................... 51 Figura 6 ..................................................................................................................... 52 Figura 7 ..................................................................................................................... 59 Figura 8 ..................................................................................................................... 60 Figura 9 ..................................................................................................................... 63 Figura 10 ................................................................................................................... 64
dc.description.tableofcontentsGlosario Comunicación encarnada. Concepto desarrollado en esta investigación para referirse a una forma de comunicación que se manifiesta en los cuerpos, gestos, rutinas y silencios compartidos entre humanos y animales no humanos. Es un diálogo más allá de las palabras, donde se materializan el afecto, la pertenencia y el reconocimiento. Diario de campo. Registro narrativo y reflexivo en el que las investigadoras consignaron observaciones, emociones, contextos y situaciones vividas durante el trabajo de campo. Constituyó una herramienta clave para sistematizar y analizar las experiencias desde una mirada sensible y situada (Restrepo, 2016). Etnografía interespecies. Enfoque metodológico que adapta la etnografía clásica para incluir a los animales no humanos como sujetos de relación y de análisis. Busca comprender los vínculos y dinámicas comunicativas entre especies desde la observación, la cercanía y la sensibilidad ética (Sánchez-Maldonado, 2022). Familia multiespecie. Hogar en el que conviven seres humanos y animales no humanos, reconociéndose mutuamente como miembros activos y afectivos del núcleo familiar. Este concepto cuestiona los modelos tradicionales de familia y amplía la noción de lo comunitario (Díaz Videla, Olarte, & Ortega, 2015). Podcast. Producto comunicativo sonoro empleado como formato de difusión en esta investigación. Se caracteriza por su capacidad de recoger y transmitir voces, relatos y experiencias de manera sensible, accesible y narrativa. Silencios comunicativos. Dimensión de la comunicación que se expresa en pausas, ausencias, gestos o momentos de quietud. En los vínculos interespecies, estos silencios transmiten emociones, tensiones o afectos que no requieren palabras (Guber, 2001). Vínculo comunicativo. Relación que se establece entre humanos y animales no humanos a través de la interacción cotidiana. No depende de un idioma compartido, sino de la disposición a reconocer al otro como un ser con emociones, necesidades y formas propias de habitar el mundo.
dc.format.extent71 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Meta UNIMETAspa
dc.rightsAl consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.sourceTexto libre que contiene la fuente principal del recurso. URL del sitio dónde fue publicado originalmente el recurso de información.spa
dc.titleComunicación encarnada: una mirada desde la Comunicación Social a las familias multiespecie en Villavicencio
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dcterms.audiencela audiencia o las audiencias que requieran, Estudiantes, Profesores, Comunidad científica colombiana, etc.
dc.description.notesAgradecimientos: A mis papás y mi hermano, por su paciencia, amor y confianza en mí. A mi compañera de tesis, por compartir este proceso con compromiso, amistad y complicidad. A nuestros docentes, por guiarnos con sabiduría y por creer en una propuesta que buscó abrir caminos nuevos en nuestra disciplina. A las personas y familias que compartieron sus historias, gracias por abrirnos su corazón y mostrarnos la profundidad de sus vínculos con los animales. Finalmente, a todos los animales que inspiran este trabajo, porque nos enseñan, día a día, que la lealtad, el afecto y la compañía no conocen fronteras de especie. Sharon Luengas
dc.description.notesEn primer lugar, deseo expresar mi más profundo agradecimiento a la Corporación Universitaria del Meta, por brindarme los conocimientos, herramientas y valores necesarios para el desarrollo de este trabajo de investigación. Extiendo mi sincero reconocimiento a mi director de tesis, el profesor Jorge Sánchez-Maldonado, por su paciencia, orientación y valiosos aportes durante cada etapa de este proceso. Su experiencia y compromiso fueron fundamentales para alcanzar los objetivos propuestos. A mi compañera del grupo de investigación, Sharon Luengas, le agradezco las conversaciones inspiradoras, el intercambio de ideas y el apoyo constante en los momentos más desafiantes. A mi madre, le debo un agradecimiento que las palabras apenas pueden abarcar. Su amor incondicional, su fortaleza y su ejemplo de perseverancia han sido la base sobre la que he construido cada uno de mis logros. Desde la infancia me inculcó el valor del conocimiento, la importancia de la dedicación y la certeza de que todo esfuerzo tiene su recompensa. Este trabajo es también fruto de sus enseñanzas y de su inmenso cariño. Finalmente, deseo dedicar un reconocimiento muy especial a mi perra Dakota. Este trabajo, inspirado en ella, es un homenaje a su ternura, valentía y compañía. Dakota, un bulldog inglés rescatada y actualmente en tratamiento contra el cáncer, fue durante la pandemia mi compañera inseparable, llenando de alegría y consuelo mis días. Su presencia me recordó que el amor y la lealtad pueden encontrarse en las formas más puras y sinceras. Valentina Ospina Galán.
dc.description.notesDedicatoria A mi familia, por su amor y apoyo incondicional en cada paso de mi vida. A mis compañeros de vida no humanos; África, Bacco, Shaira y Danger, que con su ternura y compañía me recordaron que la comunicación va más allá de las palabras. Este trabajo es por todos ustedes, porque son mi mayor inspiración. Sharon Luengas
dc.description.notesA mi madre, por su constante apoyo, amor incondicional y ejemplo de dedicación, que han sido la base de cada uno de mis logros. A Dakota, por inspirar este trabajo y recordarme, con su lealtad y compañía, que el vínculo entre humanos y animales puede ser una fuente invaluable de fortaleza y esperanza. Valentina Ospina Galán.
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.contributor.corporatenameCorporación Universitaria del Meta, UNIMETAspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameComunicador(a) Social y Periodistaspa
dc.description.editionAPA.spa
dc.identifier.instnameCorporación Universitaria del Meta UNIMETAspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucionalspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unimeta.edu.co/spa
dc.publisher.facultyEscuela de Ciencias Sociales y Periodismospa
dc.publisher.placeVillavicencio, Meta, Colombiaspa
dc.publisher.programComunicación Social y Periodismospa
dc.relation.referencesReferencias bibliográficas: Carey, J. W. (2008). Communication as Culture, Revised Edition. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203928912spa
dc.relation.referencesCharles, N. (2014). ‘Animals Just Love You as You Are’: Experiencing Kinship across the Species Barrier. Sociology, 48(4), 715–730. https://doi.org/10.1177/0038038513515353spa
dc.relation.referencesDíaz Videla, M., Olarte, M. A., & Camacho, J. M. (2015). Perfiles BASICCOS del humano compañero del perro: Una revisión teórica en antrozoología guiada por el enfoque multimodal. 7, 79–89.spa
dc.relation.referencesEco, U. (1976). Tratado de semiótica general. Editorial Lumen.spa
dc.relation.referencesThomson, G. (1998). Introducción a la práctica de la filosofía.spa
dc.relation.referencesGuber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Norma.spa
dc.relation.referencesHaraway, D. J. (2003). The companion species manifesto: Dogs, people, and significant otherness. Prickly Paradigm Press.spa
dc.relation.referencesIrvine, L. (2004). If you tame me: Understanding our connection with animals. Temple University Press.spa
dc.relation.referencesJosep Corbella. (2015, abril 16). La oxitocina, la hormona del amor, une a perros y personas. La Vanguardia.spa
dc.relation.referencesMuñoz, L., & Toro, C. (2021). Animales en casa: Narrativas de afecto y pertenencia en contextos urbanos colombianos. Revista Colombiana de Antropología, 57(2), 115–140.spa
dc.relation.referencesRestrepo, E. (2015). Antropología y estudios culturales: Disputas y confluencias desde la periferia. Universidad del Cauca.spa
dc.relation.referencesSánchez-Maldonado, J. (2015). CESMAG. En CESMAG. Institución Universitaria CESMAG. https://doi.org/10.15658/cesmag15.05060111spa
dc.relation.referencesVanegas, M. C. (2019). Humanización de animales de compañía: Discursos, prácticas y afectos en entornos urbanos. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia, 45–64.spa
dc.relation.referencesWatzlawick, P., Beavin, J. H., & Jackson, D. D. (1967). Pragmatics of Human Communication: A Study of Interactional Patterns, Pathologies, and Paradoxes. W. W. Norton & Company.spa
dc.relation.referencesDíaz Videla, M., Olarte, A., & Ortega, L. (2015). Familias multiespecie: Vínculos afectivos y significados en torno a los animales de compañía. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia.spa
dc.relation.referencesGuber, R. (2001). La entrevista etnográfica. En La etnografía: Método, campo y reflexividad. Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesHall, S. (1980). Encoding/decoding. En Culture, media, language. (págs. 128–138). Hutchinson.spa
dc.relation.referencesHall, S. (1997). El trabajo de la representación. En El trabajo de la representación (págs. 13–74). Sage Publications.spa
dc.relation.referencesHovland, C. I. (1953). Communication and persuasion. Psychological Review, 395–405.spa
dc.relation.referencesLasswell, H. D. (1948). The structure and function of communication in society. Harper & Brothers.spa
dc.relation.referencesMartín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones: Comunicación, cultura y hegemonía. Editorial Gustavo Gili.spa
dc.relation.referencesMartín-Barbero, J. (2003). El espacio cultural latinoamericano: Bases para una política cultural de integración. Convenio Andrés Bello; Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesMusitu, G., Román, J., & Gutiérrez, M. (1987). Psicología social de la comunicación. Ciudad de México: Editorial Trillas.spa
dc.relation.referencesRestrepo, E. (2016). Etnografía: alcances, técnicas y ética. Siglo del Hombre Editores.spa
dc.relation.referencesSánchez-Maldonado. (2018). Familias-más-que-humanas: sobre las relaciones humanos/nohumanos y las posibilidades de una etnografía inter-especies en Colombia. Desenvolvimento e Meio Ambiente. doi:https://doi.org/10.5380/dma.v49i0.53754spa
dc.relation.referencesSánchez-Maldonado, J. (2022). Etnografía interespecies: relatos de vínculo humano-animal en Colombia [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional UN.spa
dc.relation.referencesShannon, C. E., & Weaver. (1949). The mathematical theory of communication. Urbana, IL: University of Illinois Press.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)