Mostrar el registro sencillo del ítem

EFICACIA DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO EN EL CENTRO DE CONCILIACIÓN “RAFAEL URIBE URIBE”

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.contributor.advisorMUNEVAR, JORGE
dc.contributor.authorCÁRDENAS ORTIZ, DIANA VALENTINA
dc.contributor.authorPARRA RAMÍREZ, NICOLÁS FELIPE
dc.date.accessioned2024-06-25T21:00:14Z
dc.date.available2024-06-25T21:00:14Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.citationAPA.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unimeta.edu.co/handle/unimeta/1238
dc.descriptionCuadros,
dc.descriptionGraficas.
dc.description.abstractDeterminar si en el marco de la Conciliación el Centro de Conciliación Rafael Uribe Uribe, adscrito al Consultorio Jurídico Guillermo Fernández Luna del Programa de Derecho de la Corporación Universitaria del Meta, contribuye a los fines del Estado Social de Derecho y a su vez si éstos acuerdos elevados son realmente eficaces. La Conciliación como un método que aliviana la mora judicial y va enfocada al servicio social, aborda una serie de conflictos en su acuerdo, por lo que estos conflictos influyen en que tan efectivo con los acuerdos conciliatorios. La búsqueda de mecanismos que logren resolver conflictos de manera pacífica y eficaz ha sido constante en la historia de la humanidad. Por lo que es importante abordar el recorrido histórico de la conciliación y su evolución, para luego analizar su situación actual y de esta manera lograr determinar perspectivas a futuro. La conciliación ha experimentado diferentes etapas a lo largo de la historia, en la edad media jugó gran papel con la promoción ejercida por la iglesia, en el siglo XX experimentó un resurgimiento debido a las necesidades del momento. Desde un ámbito nacional y en el complejo entramado del sistema judicial colombiano, la conciliación logró constituir de un marco más normativo por medio de la ley 640 de 2001, el cual fue reconocido como el Estatuto de Conciliación y por medio del cual se brindó mayor promoción y seguridad para la sociedad del momento. Este mecanismo arraigado en principios de voluntariedad, colaboración y neutralidad, ha representado un hito significativo en la búsqueda de una justicia accesible, equitativa y pronta para todos los ciudadanos del país. El Centro de Conciliación Rafael Uribe Uribe, se erige como un referente de excelencia en la prestación de servicio en las conciliaciones, la ubicación estratégica, la infraestructura moderna y el equipo de profesionales y estudiantes conciliadores altamente capacitados, convierten a este centro en un punto de encuentro para aquellos que buscan resolver disputas de manera pacífica y eficiente. A lo largo de los años, este centro de conciliación ha sido testigos de innumerables acuerdos conciliatorios.
dc.description.tableofcontentsContenido DE LA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN. ....................................................................... 7 Descripción del problema. .................................................................................................. 7 Formulación del problema. ................................................................................................ 7 Objetivo general ................................................................................................................ 7 Objetivos Específicos .......................................................................................................... 7 INTRODUCCIÓN. .................................................................................................................. 11 EFICACIA Y JUSITICA ............................................................................................................. 12 EFICACIA .......................................................................................................................... 12 LA JUSTICIA ...................................................................................................................... 14 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA CONCILIACIÓN ............................................................... 16 NORMATIVIDAD DE LA CONCILIACIÓN ................................................................................. 18 La Conciliación y La Justicia Formal. .................................................................................. 20 DEFINICIÓN Y NATURALEZA DE LA CONCILIACIÓN ................................................................ 23 JURISPRUDENCIA ................................................................................................................. 26 La Sentencia C-454 de 1996 de la Corte Constitucional: ..................................................... 26 La Corte Suprema de Justicia estableció por medio del fallo de la Sentencia SU - 774 de 2011: ............................................................................................................................... 27 CENTROS DE CONCILIACIÓN ................................................................................................. 28 Los centros de conciliación públicos: ................................................................................ 30 Los centros de conciliación privados: ................................................................................ 30 Los centros de conciliación académicos: ........................................................................... 30 Principios de la conciliación .............................................................................................. 31 ASUNTOS CONCILIABLES EN COLOMBIA ............................................................................... 32 Derecho Civil y Familia. .................................................................................................... 33 1.1. En materia civil: ........................................................................................................................................... 33 1.1.2. En materia familia: .................................................................................................................................... 33 En materia Comercial: ...................................................................................................... 34 En material Laboral: ......................................................................................................... 35 NOVEDADES DEL NUEVO ESTATUTO DE CONCILIACIÓN LEY 2220 DE 2022 Y EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD ................................................................................................................. 35 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................................. 37 Diseño de la investigación ................................................................................................ 37 Paradigma de investigación ............................................................................................................................... 37 Investigación cualitativa. .................................................................................................. 38 Tipo de investigación. ...................................................................................................... 38 Investigación documental de corte hermenéutico ........................................................................................... 39 Investigación descriptiva .................................................................................................. 40 Línea de investigación. ..................................................................................................... 40 Población y muestra ......................................................................................................... 41 Población: ........................................................................................................................................................... 41 Usuarios que solicitaron conciliación extrajudicial: ............................................................................................ 41 Expedientes de conciliación cerrados: ................................................................................................................ 41 Usuarios con acuerdos conciliatorios: ................................................................................................................ 41 Muestra: .......................................................................................................................... 42 Encuestas realizadas: .......................................................................................................................................... 42 Muestra de los asuntos con más acuerdos suscritos: ......................................................................................... 42 Recolección de datos:....................................................................................................... 42 Presentación de datos: ..................................................................................................... 43 RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................................................. 43 Descripción de los resultados .......................................................................................... 43 CONCLUSIONES ................................................................................................................... 76 BIBLIOGRAFIA...................................................................................................................... 79
dc.format.extent90 paginas.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Meta UNIMETAspa
dc.rightsAl consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.titleEFICACIA DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO EN EL CENTRO DE CONCILIACIÓN “RAFAEL URIBE URIBE”
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dcterms.audienceEstudiantes, Profesores, Comunidad científica colombiana, etc.
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.contributor.corporatenameCorporación Universitaria del Meta, UNIMETAspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.description.editionAPA.spa
dc.identifier.instnameCorporación Universitaria del Meta UNIMETAspa
dc.identifier.reponameRepositorio Digitalspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unimeta.edu.co/spa
dc.publisher.facultyDerecho y Ciencias Socialesspa
dc.publisher.placeVillavicencio, Meta, Colombiaspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.references1 Ley 2220 de 2022. 1Artículo 69, Artículo 116, Artículo 23, Artículo 8, Artículo 64. (Constitución Política de Colombia).spa
dc.relation.references1 Ley 2220 de 2022, Artículo 5. Eficacia de la conciliación como mecanismo alterno de solución de conflictos en materia de alimentos PARA MENORES DE EDAD (Ángel Andrés Cárdenas, Martín Celmira González de Sánchez, Juan Sebastián Lugo Mora, Andrés Darío Otálvaro Cortés y Genny Andrea Pinzón Enciso).spa
dc.relation.referencesJUSTICIA, EFICIENCIA Y DERECHO Albert Calsamiglia Catedrático de Filosofía del Derecho, Moral y Política Facultad de Derecho de la Universidad Central de Barcelonaspa
dc.relation.referencesLa eficacia de ‘lo justo normativo’: lejos de la convicción y cerca de la persuasión The effectiveness of ‘normative justice’: far from conviction ad close to persuasiónspa
dc.relation.referencesAzula Camacho, J. (1999). La audiencia preliminar y de conciliación. Bogotá D.C.: Temisspa
dc.relation.referencesS.A. Becker, G. (1968). Crime and punishment: an economic approach. The Journal of Politicalspa
dc.relation.referencesEconomy, Vol. 76, nº 2. (marzo 1968), 169-217. Bejarano Guzmán, R. (2011). Procesos declarativos, ejecutivos y arbitrales (Quinta edición ed.). Bogotá D.C.: Temis S.A. Congreso de la República. (2012). Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso. Bogotá: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Congreso de la República de Colombia. (1970). Código de Procedimiento Civil [Código]. Congreso de la República de Colombia. (21 de mar de 1991).spa
dc.relation.referencesLey 23. Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales. doi:Diario Oficial 39752.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.proposalEficacia.
dc.subject.proposalJusticia.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.contributor.juryCÁRDENAS MORENO, MARÍA ALEJANDRA


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2. TG- NICOLÁS Y DIANA.pdf
Tamaño:
3.162Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Articulo Principal.
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2. FO-IN-0501. Formato de ...
Tamaño:
316.7Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Formato de Autorización para la ...
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)